Problema visto com curto

Jan 07, 2024

A instalação de sacos geotêxteis que deveriam ser uma medida de curto prazo, mas que permaneceram por muito tempo após a expiração das suas licenças, provavelmente levará à alteração do código de zoneamento da cidade de East Hampton no que diz respeito às atividades de emergência permitidas sob a proteção dos recursos naturais.

Brian Frank, analista ambiental chefe do Departamento de Planejamento, disse ao conselho municipal no início deste mês que o uso de sacos geotêxteis, que podem ser sacos de areia tradicionais ou tubos cheios de areia de vários diâmetros que são empilhados e unidos para formar um paredão, foi adicionado ao código em 2007 para ajudar a proteger vidas e propriedades sob ameaça de inundação ou erosão.

Os sacos geotêxteis são vistos como uma solução aceitável a curto prazo, enquanto estruturas duras como anteparas são desfavoráveis ​​devido à sua tendência para erodir as linhas costeiras adjacentes, danificando a praia e inibindo o acesso público.

“Fica bastante claro pela legislação que permite”, disse o Sr. Frank sobre os sacos geotêxteis, “que a sua intenção era ser usada a curto prazo, que os impactos ambientais associados às estruturas de endurecimento da costa são reduzidos ou eliminados pela duração a curto prazo. "

Mediante licença emitida pelo fiscal de construção, as bolsas geotêxteis podem ser instaladas por seis meses, com possibilidade de prorrogação de três meses. (Os candidatos também devem obter uma licença do Departamento de Conservação Ambiental do Estado de Nova York, válida por cinco anos.) Após a expiração da licença da cidade, eles deverão ser removidos e qualquer trabalho de restauração concluído.

Mas há propriedades na cidade onde as sacolas geotêxteis permaneceram por até oito anos, disse Frank. "Nós os vimos sendo usados... para tratar a erosão crônica de longo prazo, mais do que essas condições de curto prazo", disse ele.

A discussão de 10 de agosto com o conselho não foi para “excluir” uma propriedade ou constranger seu proprietário, disse ele. Mas os conjuntos de sacos geotêxteis criam efetivamente "uma parede vertical de dois metros" que "está interagindo com a linha costeira da mesma forma que você esperaria que uma parede de dois metros interagisse, onde você está perdendo recursos costeiros, você está perdendo acesso público, você está criando erosão em propriedades adjacentes."

O código existente autoriza a cidade a entrar em uma propriedade e remover uma matriz de sacos geotêxteis e/ou realizar trabalhos de restauração. Mas "é bastante aparente", disse Frank ao conselho, "que a linguagem existente do código não é adequada para garantir que essas estruturas sejam usadas da maneira pretendida".

“Tudo o que estamos fazendo”, disse Ann Glennon, inspetora-chefe de construção, sobre o código existente, “é pressionar a próxima pessoa a vir até nós para fazer a mesma coisa e colocar este muro ao longo da praia”.

Algumas propriedades, disse o supervisor Peter Van Scoyoc, “também não cumprem as licenças do DEC no que diz respeito à manutenção de estruturas cobertas com areia”. A licença DEC estipula que se uma bolsa geotêxtil ficar exposta por mais de 30 dias ela deve ser removida.

“Isso obviamente não está acontecendo”, disse Frank.

O Sr. Frank e o conselho concordaram que a cidade e o DEC deveriam coordenar seus cronogramas de licenciamento "para garantir que nossas licenças se complementem", disse ele, "em vez de entrarem em conflito entre si".

Atualmente, matrizes geotêxteis estão instaladas no final da Bay View Avenue, uma estrada particular, e na Cranberry Hole Road, ambas em Amagansett. Frank descreveu a propriedade da primeira como “uma colcha de retalhos”, mas o acesso público à praia está bloqueado e, disse ele, “há também um problema de acesso de emergência”.

“Várias destas áreas sofrem de erosão crónica”, disse Van Scoyoc. "Embora possamos discutir os aspectos de emergência a curto prazo, também precisaremos de nos concentrar na discussão a longo prazo sobre áreas de erosão crónica, e o que é realmente aceitável quando se pesa o valor da propriedade privada contra o acesso público e os direitos públicos sobre a praia que tanto prezamos e queremos manter para sempre."